Skip to content

Een overzichtje, want wie houdt het allemaal nog bij?

15 mei 2013

Men kan heel wat zeggen over de brief van PEN Vlaanderen, die twee weken geleden het ondermaatse niveau van de Vlaamse pers aanklaagde. Hij was inderdaad slecht geschreven en nog slechter beargumenteerd, en werd zo mogelijk nóg slechter verdedigd door enkele leden van PEN.

Maar hij heeft het debat over de media wel weer aangewakkerd. Dat is bij wijlen een vermoeiend debat, maar onvermoeibare optimisten die we zijn, hebben we toch een poging gedaan om het een beetje overzichtelijk samen te vatten. Voor u, maar vooral onze hoofdredacteur, die het ook allemaal niet meer volgt. Alstublieft Auguste!

  • PEN Vlaanderen schrijft een open brief
    De brief klaagt over de oppervlakkigheid van de Vlaamse nieuwsmedia. Grote media weigeren de brief te publiceren, maar via MO* en Apache bereikt de boodschap toch haar doelpubliek.
    *Radio Plasky adviseert: Lezen, omdat het de basis van het hele debat is. Jammer genoeg kan je dus niet onder deze fluttekst uit.
  • De hoofdredactie van de VRT reageert op PEN
    Een open brief als antwoord op een open brief. Bloeit hier het ware mediadebat op? Welnee. Bevatte de brief van PEN nog stomme argumenten, die van de VRT heeft er gewoon geen. Debat!
    *Radio Plasky adviseert: Lezen, want dit is te hilarisch om niet te lezen.
  • Herman Loos neemt de proef op de som bij de VRT
    Hij toetst de claims van de hoofdredactie van de VRT aan de berichtgeving van de VRT. De resultaten zijn niet verrassend, dames en heren.
    *Radio Plasky adviseert:Lezen, zeker wanneer u het vorige stuk ook las. Eenvoudig maar prima werk van Herman Loos.
  • Geert van Istendael wordt geïnterviewd door De Standaard
    Hij legt uit dat hij zich beledigd voelt door het radionieuws. Vanzelfsprekend heeft hij het niet over onze zender.
    *Radio Plasky adviseert: Lezen, want van Istendael moet je eigenlijk altijd lezen, omdat je er altijd van leert (desnoods van zijn fouten).
  • Joël De Ceulaer geeft zijn mening over PEN
    In een uitzonderlijk lullig opiniestuk doet De Ceulaer een geweldige voorspelling: binnenkort zal er meer diepgang zijn in de pers, omdat de markt daarom vraagt.
    *Radio Plasky adviseert: Niet lezen, want dat is het niet waard. Het enige wat u moet onthouden is die heerlijke voorspelling van De Ceulaer.
  • Terzake voegt niets toe aan het debat, in typische Terzake-stijl
    Bart Brinckman en Walter Zinzen mogen het komen uitleggen in Terzake. Vanzelfsprekend levert dat niets op, want daarvoor dient Terzake niet.
    *Radio Plasky adviseert: Niet bekijken, tenzij u uw vooroordelen tegen Brinckman bevestigd wil zien.
  • Frank Thevissen becommentarieert het Terzake-debat
    In Doorbraak schrijft hij een aantal zeer zinnige bedenkingen bij de gehanteerde argumentatie tot dusver. Jaja, Frank Thevissen schrijft zinnige bedenkingen in Doorbraak.
    *Radio Plasky adviseert: Lezen. Voor die keer dat Frank Thevissen zinnige bedenkingen schrijft…
  • Apache merkt op dat er over subsidies voor de pers wel meer te zeggen valt
    Mediabedrijven krijgen nu al bijzonder veel overheidssteun, stelt Tom Cochez vast. In elk geval een pak meer dan schrijvers, dus daarover willen wij van den Broeck niet meer horen zeuren.
    *Radio Plasky adviseert: Lezen, want dit is een aspect waar ombudsboys en andere beunhazen van de klassieke media nooit over spreken.
  • Frank Van Laeken heeft het over hoe het vroeger was
    De opmerking dat er niet vergeleken moet worden met hoe het dertig jaar geleden was (wat nochtans de klassieke verdediging van de huidige hoofdredacties is) is al een keer of twaalf gemaakt, maar Van Laeken wil het toch eens hebben over hoe het dertig jaar geleden was.
    *Radio Plasky adviseert: Niet lezen, tenzij u tijd teveel heeft. Vermakelijke achtergrondinformatie.
  • Frank Van Laeken boomt door over hoe het vroeger was
    Inderdaad, hij boomt helemaal van dertig jaar geleden tot nu. Inderdaad, hij komt dus nauwelijks toe aan het debat van vandaag.
    *Radio Plasky adviseert: Niet lezen, tenzij u tijd teveel heeft. Interessante achtergrondinformatie.
  • Christophe Callewaert schrijft wat PEN had moeten schrijven
    Nogal lang uitgesponnen, maar zeer goed onderbouwd en gedocumenteerd. Dit stuk vond De Ceulaer wél goed, hoewel het gewoon beter verwoordt wat PEN wellicht bedoeld heeft.
    *Radio Plasky adviseert: Lezen. Lezen! Als u maar één stuk leest, dan moet het dit zijn.

Zijn we nog wat vergeten? Laat het ons gerust weten, onze hoofdredacteur zal u dankbaar zijn (maar dat niet tonen).

 

 

No comments yet

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s