Historisch perspectief

Het Vlaams Belang heeft balpennen uitgedeeld aan Brusselse leerkrachten. Dat is een goed idee in tijden dat de regering nauwelijks geld vindt om in onderwijs te investeren. De illustraties bij de pennen kunnen de leerkrachten helpen met het schetsen van een historisch perspectief, denkt het Vlaams Belang.

Vanzelfsprekend zijn wij fans. Maar wij vinden wel dat historisch perspectief in het juiste perspectief geplaatst moet worden.

De balpen die Vlaams belang uitdeelde1577 De Vlaming stampt de Spanjool buiten
Dit behoeft enige nuancering. In 1577 werd de Unie van Brussel gecreëerd (twee Unies zelfs). Dat was een overeenkomst tussen de verschillende Nederlandse provinciën om hun verzet tegen de Spaanse politiek wat te stroomlijnen. Maar de Unie van Brussel erkende wel de legitimiteit van het Spaanse gezag over de Nederlanden. De Zuidelijke Nederlanden bleven overigens ook na deze Unie(s) onder Spaanse controle staan.
Dus om nu te stellen dat de Vlaming de Spanjool buitenstampte in 1577, dat is toch niet helemaal correct.

1815De Vlaming stampt de Fransoos buiten
Ook hier is enige nuancering nuttig. In 1815 verloor Frankrijk de serie napoleontische oorlogen definitief. Het Congres van Wenen besloot dat Frankrijk daarmee ook de controle over de Zuidelijke Nederlanden verloor. Maar er vocht geen Zuid-Nederlands leger mee tegen Napoleon en Zuid-Nederlandse diplomaten haalden bakzeil tijdens de onderhandelingen van het Congres van Wenen.
Dus om nu te stellen dat de Vlaming de Fransoos buitenstampte in 1815, dat is toch niet helemaal correct.

1830 De Vlaming stampt de Hollander buiten
Misschien hebben we hier wat nuance nodig. Want het is toch vreemd om de onafhankelijkheid van Nederland in 1830 als een overwinning voor te stellen, als je eerder de annexatie in 1815 ook als een overwinning voorstelde. Het buitenstampen in 1830 werd uitgevoerd door de lokale bourgeoisie. Maar in 1831 moesten de Fransozen (die we in 1815 hadden buitengestampt) wel komen helpen om de Hollanders definitief buiten te stampen.
Dus om nu te stellen dat de Vlaming de Hollander buitenstampte in 1830, dat is toch niet helemaal correct.

1945 — De Vlaming stampt de Mof buiten
Toch even nuanceren: België werd bevrijd in 1944 en niet in 1945. Dat scheelde ons een onzalige hongerwinter, dus het is toch een belangrijk verschil. De bevrijding in 1944 gebeurde in hoofdzaak door het Amerikaanse en het Britse leger.
Dus om nu te stellen dat de Vlaming de Mof buitenstampte in 1945, dat is toch niet helemaal correct.

2011   De Moslim stampt de Vlaming buiten
Deze is natuurlijk wél helemaal correct. Wij Vlamingen zwoegen anno 2013 nog steeds onder het islamitische juk. Het beste bewijs is dat we deze chronologie van de Vlaamse onafhankelijkheidsstrijd van rechts naar links moeten lezen — zoals in het Arabisch.

LINKS:

Advertenties

Weinig performante opiniestukken

Tessa Vermeiren deed gisteren iets wat wij lang voor onmogelijk hebben gehouden: zij publiceerde een leesbaar stuk. Ik zal niet beweren dat het een goed stuk was, maar het was leesbaar en dat is voor Tessa Vermeiren al wonderbaarlijk genoeg. Jammer dat ze het nooit heeft gekund toen ze nog hoofdredacteur van Weekend Knack was.

Het interessantste aan haar opiniestuk, dat vreemd genoeg zowel in De Standaard als in De Morgen verscheen, is deze zin:

Aan de ene kant een krantencolumn schrijven waarin het wemelt van wijsheden en van filosofen en dan in een interview, in dezelfde krant, zeggen dat je niet veel kunt met filosofen ‘omdat je daar te dom voor bent’, is volksverlakkerij.

Vermeiren vindt niet dat je niet volks en intellectueel tegelijk kan zijn, maar wel dat Bart De Wever eerlijk moet zijn: is hij intellectueel of niet? Vermeiren zelf vindt duidelijk van wel.

Het is een hardnekkig misverstand. Bart De Wever speelt graag de gewone jongen bij de gewone kiezer en graag de intellectuele jongen bij de kiezer die zichzelf intellectueel vindt. Vermeiren ontmaskert hem hier als een nepgewonejongen. Dat hij al te zelden als nepintellectueel ontmaskerd wordt, komt omdat al te veel van onze journalisten zelf nepintellectuelen zijn.

Lees meer »

Zo hoort het

Wij zijn gekend als een stelletje luie en luide klagers. En arrogant bovendien. Dat zijn wij inderdaad, wij doen niet eens moeite het te ontkennen. Zijn we te lui voor, en te arrogant. Maar deze accurate karakterschets werpt wel een leuke vraag op: hoe kan het dat onze nepredactie, die tot in het diepst van haar hart en nieren incompetent is, op onregelmatige tijdstippen katten bellen aanbindt en dan spijkers met koppen slaat?

Het antwoord is helaas niet dat wij in het geheim toch briljant zouden zijn, maar dat het vandaag lachwekkend makkelijk is de incompetentie van onze vaderlandse pers te demonstreren. Lees een artikel, denk er tien seconden over na, en controleer dan eens of al die zo stellig geponeerde waarheden wel waar zijn.

Wie dat doet, struikelt voortdurend over hele en halve leugens, vergissingen, nonsens en onduidelijkheden. Af en toe maken wij daar dan een prachtige uitzending over, al levert dat nooit wat op. De Bart Van Belles van deze wereld zijn dan wel omnipresent op kanalen als Facebook en Twitter, maar wanneer daar onze kritiek geëchood wordt, zijn ze plots verdacht onmededeelzaam.

Lees meer »