Skip to content

Bladspiegel

7 oktober 2012

Karl van den Broeck doet geen poging om Koen Meulenaere na te bauwen, zelfs niet te parodiëren. Daarvoor ontbeert zijn tekst narratieve coherentie, goed klinkende bijnamen, vlotheid, concrete kritiek, speelsheid en logica. Bovendien komen sommige elementen eerder van een Plasky-redactie dan uit Knack. Bij wijze van rode draad een glas bijvullen met een Cuvee 3.128?

Hoe dan ook: een pastiche van een satirische column is… nu ja, te direct. Min plus min is plus.

Maar wat mij thans bezighoudt: welke weergaloze foltermethodes hebben ze bij Knack in hemelsnaam op het schap liggen, dat Van den Broeck er zó van heeft afgezien? Wie dacht dat Meulenaere bitter schrijft, blijft beter weg van deze chef Boeken.

Hier pijnigt deze zoon van een groot literator zijn hersens voor een nieuwe grap over iemands moeder.

LINKS:

No comments yet

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s