De grafieken die Apache eigenlijk had willen tonen

Tom Cochez van Apache heeft een riskante uitspraak van Bart Sturtewagen, hoofdredacteur van De Standaard, opgemerkt. Sturtewagen zei dat De Standaard het initiatief van De Morgen, om het woord ‘allochtoon’ niet meer te bezigen, niet zou volgen. Eén van zijn argumenten daarvoor klonk zo: “Het is hoe dan ook een woord dat steeds minder de krantenkolommen haalt en met uitsterven bedreigd is.”

Tom Cochez had de juiste journalistieke reflex en vroeg zich af: zou dat nu echt zo zijn? Hoofdredacteurs kletsen in de regel nogal uit hun nek, dat is bekend. En dus is Cochez eens gaan natellen of dat ook werkelijk zo was. Hij heeft daarvoor de krantendatabase Mediargus doorzocht.

Pas op, dat is een goed plan. Op zich. Echt waar. Maar de uitvoering… jongens toch, wat een geknoei, wat een geknoei. Lees zelf mee:

Lees meer »

Advertenties

Toffe trofee

De journalisten van De Morgen haalden gisteren tweemaal opgelucht adem. Vooreerst hoeven ze op de redactievloer geen chef-nieuws annex –weekend meer te verdragen die na tien jaar werken als grootste journalistieke merite slechts het introduceren van een Vlaamse mediabijlage op zijn conto kan schrijven. Maar vooral komt er eindelijk een einde aan jaren van gedwongen stilte. Er mag opnieuw gepraat worden — meer zelfs: een memorabele trofee kan terug worden uitgereikt.

Dat zit zo. Jaren geleden, we spreken van de tijd toen Georges Timmerman nog dacht dat een vakbondsdélégué ongestraft zijn collega’s kon verdedigen, bestond bij De Morgen een wisselbeker om duimen en vingers bij af te likken. Aart Brouwer legt het uit in een De Groene Amsterdammer uit 2009:

Aan uitingen van slaafsheid is evenmin gebrek. Opinieredacteur Bultinck had samen met zijn vriendin, eindredactrice Vicky Vanhoutte, een wisseltrofee ingesteld voor degene die ‘zijn hoofd het diepst in het achterste van Van Isacker wist te steken’.

Wie verbaast het dat we ons tot de buitenlandse pers moeten wenden om zulke fijne anekdotes te weten te komen? Helaas laat Brouwer het na de hoogst amusante naam van die trofee mee te geven: de Wisseltrofee Brecht Decaestecker. Lees meer »

Bedenk eens wat

Wat is de mooiste stad ter wereld? Allemaal samen: Antwerpen! Wat is de belangrijkste stad ter wereld? Antwerpen! Wat is de beste stad ter wereld? Antwerpen Antwerpen Antwerpen!

Dit alles volgens de Antwerpenaren. Ik heb een vriendin uit Antwerpen die helemaal ernstig is wanneer ze zegt dat het stationsgebouw van Antwerpen-Centraal toch het mooiste station ter wereld is en dat Antwerpen de beste stad ter wereld is om te shoppen.

Dit Antwerpse zelfvertrouwen is natuurlijk prachtig en het is daarom ook zo jammer dat het luidkeels uitdragen ervan voorlopig beperkt bleef tot braderieën, cafés en af en toe een komisch bedoeld Vlaams tv-programma. Sinds kort echter, nemen wij dit verschijnsel ook waar in ernstig bedoelde Vlaamse krantenkolommen.

Lees meer »

Ionica Smeets houdt ons en zichzelf voor de gek

Weet u wat nog mooier is dan een zonsondergang aan de brug met 33 bogen in Isfahan? Mensen die zichzelf op een voetstuk plaatsen en dan een grote moker nemen, nog even dommig grijnzen en vervolgens, met één machtige slag, het voetstuk onder zich aan gruizelementen slaan. Waarna ze weinig glorieus ter aarde storten en zich na de landing verdwaasd afvragen hoe dat toch is kunnen gebeuren. Prachtig is dat.

In De Standaard schreef Joël De Ceulaer een artikel dat tien argumenten opsomt waarom wiskunde geweldig is. Volgens de seuten van Plasky Statistics is wiskunde inderdaad geweldig en daarom hebben wij het artikel toch maar gelezen. En inderdaad, het was hoogst vermakelijk. Eén van de argumenten die worden aangehaald luidt als namelijk volgt: ‘wiskunde wapent je tegen denkfouten’. En om dat argument te onderbouwen, laat De Ceulaer een wiskundige aan het woord:

Wie een minimum aan wiskundig inzicht heeft, wordt minder snel voor de gek gehouden, weet ook Ionica Smeets. ‘Mensen, ook journalisten, hebben snel de neiging om van een correlatie een causaal verband te maken. Als twee fenomenen zich tegelijk voordoen, is de verleiding groot om te denken dat het ene veroorzaakt wordt door het andere. Maar meestal is dat niet zo. Er zijn bijvoorbeeld mensen die geloven dat kindervaccins autisme veroorzaken, omdat de opmars van de vaccinatie gelijke tred houdt met het toenemende aantal diagnoses van autisme. Maar dat verband is puur toeval, het ene heeft niets met het andere te maken.

Haha! Heeft u dat gelezen? Ja? Oh, wat is dat toch verrukkelijk: Ionica Smeets wil met een voorbeeldje illustreren hoe makkelijk wiskundig niet-onderlegden zich voor de gek laat houden, en hopla, daar illustreert ze hoe ze zichzelf grandioos voor de gek heeft laten houden. Is het niet heerlijk? Het is voor zulke raillerietjes dat wij de krant lezen.

Lees meer »

Dé plek waar de Vlaming zijn commentaar op televisie kwijt wil

Het gaat van kwaad naar erger. Wat denkt u hier bijvoorbeeld van?

Tijdens dit historische tv-seizoen volgt De Standaard niet alleen de kijkcijfers op, maar ook de discussie op de sociale media – en dan vooral Twitter, dé plek waar de Vlaming zijn commentaar op televisie kwijt wil.

De Standaard zal bespreken hoe men op Twitter tv-programma’s bespreekt. Wij horen u denken: dat is gezwets over gezeik over gezever. En dan komt het nog eens op de radio ook: gezwam over gezwets over gezeik over gezever. En wij kunnen u geen ongelijk geven.

Onderaan het artikel staat evenwel interessante informatie: harde cijfers.Lees meer »

Alleen kalmte kan ons redden

In het begin van dit jaar woedde er een debat in de Vlaamse media over de wetenschappelijke waarde van de psychoanalyse. Interessant, zal u zeggen, en dat zou het beslist ook geweest zijn, als de stemmen in het debat niet tamelijk snel waren doorgeslagen in hysterie.

Eén van de vervelendste van die stemmen was die van Joël De Ceulaer, die er niet in slaagde om zijn kalmte te bewaren. Zijn discours bestond meer uit gemene insinuaties dan uit rationele argumenten en dat was des te opvallender, omdat De Ceulaer in andere debatten vaak degene is die gemene insinuaties ontmaskert met rationele argumenten.

Maar goed, alles werd weer rustig en wij dachten dat we van die hele hetze verlost waren. Joël De Ceulaer schreef gewoon opnieuw zijn veel te middelmatige tv-column, wij lazen die tegen beter weten elke week opnieuw, het debat werd aan fatsoenlijke mensen overgelaten. Alles was peis en vree.

Maar niet voor Joël, blijkbaar. Lees meer »