Skip to content

De Standaard: onverantwoord amusant

31 mei 2008

“Wat denk je hiervan: Overlevenden Gellingen aan hun lot overgelaten.

“Hmm, ik weet het niet. Dat klinkt zo omslachtig. Misschien beter iets als Slachtoffers gasramp tweemaal de dupe.”

“Of deze: Koude douche voor slachtoffers gasramp.”

Geen hulp in de pijplijn voor slachtoffers gasramp!”

Overlevenden Gellingen op hete kolen!”

Algemene hilariteit op de redactie. Zelfs de algemeen hoofdredacteur komt even een kijkje nemen.

“Ja, geweldig! Of zou het iets te cynisch zijn… Peter, wat denk jij, hoeveel humor kunnen onze lezers aan?”

“Even kijken… Zwak dat toch maar wat af tot Slachtoffers Gellingen nog steeds in de kou, dan kan het nog lijken alsof we de grap per ongeluk hebben gemaakt.”

“Je kan wel ’s gelijk hebben. Anders word je weer voor lolbroek uitgemaakt op Radio Plasky…”

Exit Peter, mokkend maar tevreden met de puike titel.

Advertenties
4 reacties leave one →
  1. Knotwilg permalink
    31 mei 2008 13:44

    Omdat het niet altijd die arme stuntelaars van De Standaard moeten zijn, citeer ik even uit de MO* van deze maand.

    Op de eerste bladzijde vinden we een advertentie terug van het fonds Pascal Decroos, dat zich zorgen maakt over de teloorgang van de kritische journalistiek (haar missie) en beurzen toekent aan “journalisten die op een bepaald domein willen uitzoeken hoe de vork in de steel zit”.

    Natuurlijk is nette taal nog geen garantie voor diepgravende journalistiek, maar slordige taal gaat, zoals de mikpunten van deze site stelselmatig tonen, vaak gepaard met oppervlakkige journalistiek. Tijdig die symptomen bestrijden dus en zorgen dat u alvast weet hoe de taalkundige vork aan de steel zit. Beeldende taal even voor het geestesoog houden helpt al heel wat.

    Op pagina 6 lezen we “ecosystemen zijn de peilers van het overleven van de mens”. Wij weten natuurlijk wel dat de ecosystemen zich niet plotseling op het terrein van Censydiam begeven, maar de lust tot verder lezen is ons alvast ontnomen.

    Wààr dan, kunnen wij nog foutloos Nederlands lezen, liefst ook in een diepgravend magazine?

  2. 1 juni 2008 10:54

    Ik was er al bijna van overtuigd dat het, door het veelvuldig foute gebruik in de media, ondertussen correct Nederlands was… Maar ik weet het ondertussen niet meer, veelvuldig en sinds lange tijd googelen helpt me niet verder, integendeel. Zelfs de VRT taalmail spreekt over “in de steel”…
    Weet iemand het wel nog?

  3. vitalski permalink
    2 juni 2008 01:06

    de standaard is ook erg goed in partij trekken voor reactionaire vlaamse burgemeesters en nog beter in het negatief recenseren van theaterpremières die ze zelf niet hebben bijgewoond; vroeger stond er avv, vvk op hun voorplat; waarom hebben ze dat er afgehaald eigenlijk?
    —vitalski loves plasky

  4. 2 juni 2008 14:04

    Inspiratieloze criticasters schijnen er hun voordeel mee te kunnen doen.

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s