Reacties op: TV Jules, slap gelul

Door: Peter

Peter — Fri, 04 Sep 2009 16:11:41 +0000

Jules Hanot is de kontlikker van Jean-Marie Dedecker op Actua TV. Die triestige mens durft niet eens wat tegengas geven, stelt nooit eens een kritische vraag. Hij gaat dan wat columns schrijven voor De Morgen. Triestig dat een zogezegde kwaliteitskrant zich verlaagt tot het een forum geven aan dit soort figuren. Hij kan bovendien niet eens deftig schrijven. De Morgen moet toch beter weten.

Door: Een bende frustrés « Tim F. Van der Mensbrugghe spreekt het volk toe

Een bende frustrés « Tim F. Van der Mensbrugghe spreekt het volk toe — Thu, 11 Jun 2009 14:22:35 +0000

[...] gedwongen of vrijwillig, is er budgettaire ruimte vrijgekomen voor nog maar eens een nieuwe chef: Jules Hanot! Jules kennen we vooral als de echtgenoot van Marianne De Baere, volgens LinkedIn editor of all [...]

Door: Sophie

Sophie — Sat, 31 Jan 2009 21:38:24 +0000

Omdat er van luisteraars van jullie radiostation niet meer – noch minder – verwacht wordt dan mierenneukerij tot op het bot, hier geuit onder de vorm van zuiver taalpurisme, gelieve een f te zetten aan de doorgaans zware lijstraffen.

Door: Knotwilg

Knotwilg — Sat, 18 Oct 2008 13:49:42 +0000

Piep. Het is “uitgerekt”, niet “uitgerokken”.

En voor mij is “Becht Decaestecker” even anoniem als Emile Plasky. Wat maakt het uit of er een rechtspersoonlijkheid achter zit, met een adres? De Plasky’s hebben een duidelijk profiel en ik weet ze te vinden, en Brecht blijkbaar ook. Of wil Brecht komen aanbellen of zijn advocaat er op afsturen?

Door: Maarten

Maarten — Fri, 17 Oct 2008 11:58:13 +0000

En ik die dacht dat Brecht Decaestecker niet bestaat. Kan Walter Pauli niet onder zijn eigen naam reageren? :-)

Door: Emile Plasky

Emile Plasky — Fri, 17 Oct 2008 11:03:16 +0000

Hoe komt het toch dat veel critici, en jij blijkbaar ook, Brecht, zo’n probleem maken van anonimiteit? Over The Economist hoor ik nooit iemand klagen.

Je lijkt te denken dat wij grote voorstanders van reclame zijn. Niets is echter minder waar. Wij hebben een hekel aan reclame. Maar we hebben een nog grotere hekel aan slechte columns. Of wou je Jules Hanot zijn ‘column’ over Lien Van De Kelder ‘goed’ en ‘gedurfd’ noemen? Kom zeg, dat stukje te lang uitgerokken toogseksisme? Dat kan je niet ernstig menen, Brecht. Je loyaliteit siert je, maar wie overdrijft in loyaliteit maakt zichzelf belachelijk.

Wat betreft De Streekkrant: het blad koestert geen pretenties die het niet kan waarmaken. Zo zijn er niet veel.

Door: brecht decaestecker

brecht decaestecker — Fri, 17 Oct 2008 09:34:02 +0000

Je kan Jules goed of slecht vinden, maar wat je hem wél moet nageven, is dat hij ten minste zijn naam bij zijn columns durft zetten, in tegenstelling tot de anonieme schrijvers achter Radio Plasky, die, zo begrijp ik de laatste alinea, in De Morgen liever een pagina advertentie lezen dan één met daarop een goede, gedurfde column. Als je de anonieme schrijver zijn redenering doortrekt, heeft hij eigenlijk liever een De Morgen met wel zestig pagina’s advertentie. De Streekkrant, dat vinden ze bij Radio Plasky nog eens een kwaliteitskrant!