Tegen racisme en anonimiteit
Bij De Standaard zijn ze niet voor één gat te vangen. Verschijnt er een oproep om onder meer de lezersfora van kranten een beetjes netjes te houden, dan meldt het dagblad op haar website met een nauwelijks onderdrukte grijns van triomf:
Tegen racisme (3)
Voor de internetsite van De Standaard stelt zich alvast geen probleem. Alleen gefilterde reacties komen online. Ook kan er niet anoniem gereageerd worden.
Dat je bij DS online niet anoniem kan reageren, blijkt uit onze selectie van reacties uit de discussie over onveiligheid op het openbaar vervoer. Radio Plasky moedigt de politiek van De Standaard aan, maar vraagt ouders dringend om hun kinderen toch andere namen dan “Vrije Meningsuiting” of “Vozerostse jiri” te geven.
Ook stimuleren wij het gebruik van initialen. Dat is open en eerlijk, iedereen weet dan wie je bent. Hieronder identificeren wij bijvoorbeeld reacties van Ludo Dierckxens, Melanie Griffith en Saartje Vandendriessche.
Of waren het Leo Delcroix, Michail Gorbatsjov en Simon Vinkenoog? Enfin, anoniem reageren kan niet bij DS online, dat wouden we maar even bevestigen.
Bedoelen ze gewoon niet dat je een e-mailadres moet opgeven voordat je een reactie kan posten?
Ik dacht dat anoniem betekende dat je je naam niet publiek maakte.
Me dunkt dat ‘naam en adres bekend bij de redactie’ verschilt van anoniem. Zonder gepubliceerde naam is men nog verantwoordelijk voor zijn woorden.