Sla er eens een slag naar
2008 maart 18
Weet u hoe ver de Tibetaanse stad Lhasa en de Chinese hoofdstad Peking uit mekaar liggen? Dat is niet erg, Walter Pauli weet het ook niet. Wat niet wil zeggen dat hij er niet over schrijft:
Ook als een bloedbad plaatsvindt in Lhasa, weliswaar 4.000 kilometer van Peking maar onder gezag van hetzelfde regime.
Lhasa, beste luisteraars, ligt tussen de 2.200 en 2.400 km van Peking, afhankelijk van welke kaart je raadpleegt. Bijlange geen 4.000 kilometer dus, behalve misschien als je een kilometervergoeding probeert te regelen.
Slecht dagje, Walter? Fientje Moerman kwam minder gemakkelijk weg met een typfout in een getal. Of was je gewoon te lui om er even atlas en liniaal bij te nemen of simpelweg naar een routeplanner te surfen?
Omdat een mens zich altijd kan vergissen, en omdat je bij terechte kritiek deemoedig het hoofd moet buigen, heb ik dus nogmaals gecheckt of ik er inderdaad zo ver naast zat.
Afstand Peking-Lhasa, via de gloednieuwe spoorlijn: 4064 kilometer. Terug te vinden op http://www.chinatibettrain.com, of op de engelstalige wikipedia (lemma: Qingzang railway), en ook op honderden andere (reis)sites. Deze ‘Chinese HST’ staat bekend als dé aangewezen reisroute naar Lhasa, vandaar.
Ik merkte ook dat de Nederlandse wikipedia het houdt bij een afstand van 2000 kilometer – ook per spoor – van Peking naar Lhasa. Ongeveer als enige site.
Een snelle blik op mijn atlas leert dat de afstand, in vogelvlucht, volgens mij ergens tussen de 2800 en 3000 kilometer bedraagt. Maar mijn atlasje is echt klein, de schaal dus ruw, zodat ik niet wil zeuren om een paar honderd kilometer minder. Maar doorgaans reis ik niet in vogelvlucht, en de meeste Chinezen evenmin.
By the way. Ik nam de suggestie van de heer plasky ernstig, en heb dus eens naar allerlei routeplanners zitten surfen. Ik geef toe: na een half uurt gaf ik het op. Ik vond namelijk geen (werkbare) routeplanners met gegevens over tibet en china. Ik betwijfel of die er zijn, want ik vermoed intussen dat de chinese overheid redelijk karig is met allerlei data over tibet. Maar ik kan me natuurlijk vergissen.
Maar ik vind mezelf niet lui. En zelfs niet dat ik fout zat.
Gezien de moeite die u zich getroost om te staven dat u niet lui bent, zijn wij blij te moeten inzien dat onze laatste vraag een negatief antwoord kent.
Of u fout zat is een kwestie van beweren dat de afstand tussen twee steden in vogelvluchtkilometers wordt uitgedrukt, of in reiskilometers. Ik ben nogal voorstander van het eerste, omdat de omtrek van de aarde anders drastisch dreigt toe te nemen. In deze context is het verdedigbaar om in reiskilometers te tellen, maar dan vind ik de reistijd een betere uitdrukking van het idee.