Brave Joden, stoute negers
Joods Actueel, wij vermoeden dat het een Joodse periodiek is, is niet onder indruk van Filip Dewinter zijn charmes. Joods Actueel beweert dat er nog veel neonazi’s bij het Vlaams Belang rondlopen. Daardoor kan het blad zich moeilijk met de partij verzoenen, iets waar in het licht van de geschiedenis toch enig begrip voor opgebracht kan worden.
Nu zijn ze bij Joods Actueel geen zageventen die gewoon altijd op alles kritiek hebben om kritiek te hebben. Bijlange niet: ‘constructieve kritiek’ is geen hol begrip in de Lange Leemstraat. Daarom lanceert hoofdredacteur Michael Zevi Freilichze een schappelijk voorstel tot verzoening: zet iedereen met fascistische, neonazistische of anti-semitische ideeën buiten bij het Belang, en dan ziet Joods Actueel geen enkele reden om de partij niet in de armen te sluiten.
Nu zullen er allicht extreem-linkse vegetarische djembéspelende cryptocommunisten opmerken dat Joods Actueel blijkbaar enkel racisme tegen Joden erg vindt. Dat racisme tegen moslims en sikhs, tegen Polen en Albanezen, tegen negers en maori’s blijkbaar wél mag van mijnheer Freilich. Dat die mijnheer Freilich blijkbaar met racisme op zich geen probleem heeft en dat dat op z’n minst een dubieuze houding is.
Dat is weer van dat links politiek correct gezeur dat voorbij gaat aan de politieke realiteit. Als alle fascisten, neonazi’s en anti-semieten worden buitengeknikkerd bij het Belang, wie blijft er dan nog over? Precies.
Helaas, Filip Dewinter dénkt er nog niet aan. Dat verbaast niet; er is tamelijk veel waar die man niet aan denkt.
Joods Actueel Reactie op brief van Filip Dewinter
Geachte heer Dewinter,
U zegt “verwonderd” te zijn door het artikel vorige maand in Joods Actueel. Graag zou ik mijn eigen – en dat van vele geloofsgenoten – verwondering en zelfs ontsteltenis willen delen met u over uitspraken en handelingen van u en uw partij. We hebben een lijstje opgesteld van de tien meest flagrante daarvan.
Vanuit het VB worden steeds rechtvaardigingen en argumenten aangevoerd die moeten bewijzen dat de partij niet antisemitisch is. Er zijn echter te veel gebeurtenissen en te grove feiten om dit geloofwaardig te maken.
Ik ken ten persoonlijke titel leden van het Vlaams Belang die Israël en de Joden hoog in het vaandel dragen. Zij verzekeren mij dat u hoegenaamd geen antisemiet bent. Een stelling die ik maar al te graag wil aanvaarden. Maar het is dan wel aan u om dit te bewijzen, het is aan u om een duidelijke lijn te trekken. Gedrag dat niet door de beugel kan mag niet langer (oogluikend) getolereerd of geminimaliseerd worden. Het is tijd om dit bij naam te noemen en er volledig afstand van te nemen.
U claimt in Lommel te zijn gaan betogen omdat de toenmalige burgemeester de toegang had geweigerd aan Duitse familieleden. Waarom net u zich geroepen voelt Duitse families te verdedigen is een vraag terzijde. Uit TV beelden is trouwens te zien dat Duitse familieleden wel werden toegelaten. Hierover ondervraagd door Joods Actueel, is oud burgemeester Louis Vanvelthoven formeel, hij spreekt uw versie van de feiten tegen. Het gaat hier dus om woord tegen woord. Maar deze discussie is voor ons niet waar het om draait. Het erge aan de hele affaire is dat uzelf en Gerolf Annemans samentroepten met een menigte neonazi’s van het ergste soort. U stond letterlijk zij aan zij met skinheads die ongegeneerd de Hitlergroet uitbrachten. Als politicus kent u maar al te goed het effect van zulke beelden. Net hiervoor zijn verontschuldigingen nodig.
Uw opmerking dat net ik de joodse jongeren buiten de Europese beschaving plaats, is, dit moet ik toegeven, slinks geprobeerd. Natuurlijk blijf ik bij mijn standpunt: de Joden vormen een perfect voorbeeld van hoe verschillende culturen met én naast mekaar kunnen leven. Waarom werd zestig jaar geleden het Jodendom in Europa bijna volledig uitgeroeid? Niet omdat wij als één, deel uitmaken van de Europese cultuur, we zijn geïntegreerd maar niet noodzakelijk geassimileerd.
Tenslotte wens ik toe te voegen dat wie een pro-Joodse houding tracht te combineren met onverdraagzaamheid tegenover een andere bevolkingsgroep, duidelijk niet heeft begrepen wat het joodse leven betekent, en niet inziet hoezeer deze dubbelzinnige houding daar lijnrecht tegen indruist.
Hoogachtend,
Michael Zevi Freilich
Hoofdredacteur
Je moet wel eerst Joods Actueel lezen voor je overhaast deze conclusie trekt. In zijn gepubliceerde antwoord aan Dewinter schrijft de hoofdredacteur Michael Zevi Freilich dat wie met de vriend van de Joodse gemeenschap wil zijn en tegelijkertijd een andere bevolkingsgroep demoniseert niet veel begrepen heeft van het Joodse denken.
G.J. Brussel
Geachte heer Joris
Joods Actueel heeft wat mij betreft veel van zijn pluimen en geloofwaardigheid verloren na alle heisa rond het artikel van de Amerikaanse (Hahahaha, Hollandse…) professor (hahahaha, ook hierover bestaan uiteenlopende meningen) die in Brugge onheus behandeld zou zijn. Mijnheer Joris, dat verhaal rammelt gelijk een oude boerenkar op kasseistenen. Is daar wel degelijk onderzoek verricht en is de auteur van het stuk, mij trouwens welbekend, niet een beetje kort door de bocht gegaan ? Heeft hij het verhaal ter meerder eer en glorie van zichzelf niet een beetje te veel aangedikt, dit met in zijn achterhoofd de wilde ambitie ooit een Pullitzerprijs te winnen ? Is de auteur overigens niet geheel onbekend bij gerechtelijke instanties voor het schrijven van stukken die als enig doel hebben het afkraken van mensen die het ooit aandurfden de strijdbijl (lees ; pennenstok) tegen hem op te nemen ? Is de auteur niet iemand die eigenlijk door het leven moet met een haast ondraagbare rugzak vol frustraties ? Is de auteur niet iemand die zich graag voordoet als filantroop, als vriend van de armen en de dompelaars, doch in wezen niets liever doet dan mensen en hun reputatie afbreken ? Is het niet iemand met twee of meer gezichten ? Iemand die in Antwerpen ‘hoofdonderzoeksmedewerker’ speelt in een dossier tegen het -inderdaad verwerpelijke VB- doch zich anderzijds aanschurkt tegen een West-Vlaamse VB-kandidaat met wie hij dikke maatjes is in zijn strijd tegen alles wat te maken heeft met een welbepaald onderwijsnet. Komaan, het is tijd dat de maskers vallen, Guido Joris. Het is tijd dat de man,die zichzelf een groot journalist waant doch in feite een prullenvent is die aan rioolratterij doet, eens in de spiegel kijkt en aan introspectie doet. Misschien kan u het hem laten weten ? U kent hem ongetwijfeld. U ontmoet hem wellicht elke dag…
@Ik ben het
Ik heb meer dan een vermoeden dat u de afzender bent van talloze pornografische emails in uw functie als directeur van een basisschool van het Gemeenschaponderwijs te Brussel. Feiten die U bekend heeft tijdens uw verhoor. Dat u nog in dienst bent na uw criminele activiteiten zegt een en ander over uw onderwijsnet. Wees ervan overtuigd dat een groot aantal mensen waaronder ik zolang U in dienst bent hun kinderen niet aan dit onderwijsnet zullen toevertrouwen.